Partnermagazin logo 35

logo 35 • das CAMLOG Partner-Magazin • Mai 2015 7 WisseNsCHaft / KliNisCHe forsCHuNG des krestalen Knochens nach der Be- lastung (Mittelwert +0.12 mm). Rocha et al. (2013) [9] stellten die Ergebnis- se bei CONELOG ® Implantaten nach einem Jahr an der EAO in Dublin vor. Diese vorläufigen Werte bestätigen die Ergebnisse der laufenden multizentrischen Studie mit CAMLOG ® Implanta- ten mit und ohne Platform Switching (Guerra et al. 2014) [3], die einen hervorragenden Erhalt des krestalen Knochenniveaus mit einer Knochenni- veauveränderung von nur 0,08 mm nach einem Jahr der Belastung (mit Platform Switching) ergab. Fazit Die solide Dokumentation des CAMLOG ® und CONELOG ® Implantatsystems basiert auf unabhängig gesammelten Daten oder auf vom Unternehmen geförderter wis- senschaftlicher Evidenz. Dies stellt einen wichtigen Beitrag für die Erfolgsgeschichte von CAMLOG dar. Über 11.000 Implan- tate mit Promote ® Oberfläche verfügen über Folgedaten über einen Zeitraum von mindestens fünf Jahren. Die Anwen- dung des Platform Switchings (Rocha et al 2012, 2014 [9,10] und die Stabilität der Implantat-Abutment-Verbindung tragen umfassend zur guten Integration von CONELOG ® Implantaten bei. 4. Forschungspreis – Registrierung bis 30. November 2015 Die CAMLOG Foundation spielt eine wich- tige Rolle bei der Förderung der Forschung junger und talentierter Wissenschaftler. Der Wettbewerb für den 4. Forschungs- preis der CAMLOG Foundation ist eröff- net. Weitere Informationen dazu gibt es im Internet unter www.camlogfoundation.org. tab. 1 : Rotationsfreiheit (°) und vertikale Repositionierung von sechs Systemen (übernommen von Nelson et al. 2013) [1] Becker J, Schwarz F, Kirsch A. Verbesserung der margina- len Knochenadaption durch das neue Promote plus Design. Logo 2006:6; 15-17 [2] CAMLOG and Science. Clinical Studies; Version XJ6164.11/2013:P26-27 [3] Guerra F, Wagner W, Wiltfang J, Rocha S, Moergel M, Behrens E, Nicolau P. Platform switch versus platform match in the posterior mandible – 1-year results of a multicenter randomized clinical trial. J Clin Periodontol 2014;41:521-529 [4] Harder S, Dimaczek B, Açil Y, Terheyden H, Freitag-Wolf S, Kern M. Molecular leakage at implant-abutment connection - in vitro investigation of tightness of internal conical implant- abutment connections against endotoxin penetration. Clin Oral Invest. 2010; 14(4): 427-32 [5] Harder S, Quabius ES, Ossenkop L, Kern M. Assessment of lipopolysaccharide microleakage at conical implant-abut- ment connections. Clin Oral Investig. 2012;16:1377-84 [6] ISI Journal Citation Report, 2013 JCR Science. http://lib. hku.hk/denlib/impactfactor.html [7] Lazzara RJ, Porter SS. Platform switching: a new concept in implant dentistry for controlling postrestorative crestal bone levels. Int J Periodontics Restorative Dent. 2006 Feb;26(1):9-17 [8] Nelson K, Zabler S, Wiest W, Schmelzeisen R, Semper- Hogg W. Die Implantat-Abutment-Verbindung. Implantologie 2013;21(4):355-63 [9] Rocha S, Wagner W, Wiltfang J, Guerra F, Moergel M, Behrens E, Nicolau P. Platform switching vs platform match: interim results from a prospective randomized-controlled multicenter study. Short Oral Communication Ref 100, EAO 2012, 22th Annual Scientific Meeting, Copenhagen, Denmark [10] Rocha S, Wagner W, Wiltfang J, Guerra F, Moergel M, Behrens E, Nicolau P. Platform switching versus platform matching: two-year results from a prospective randomized- controlled multicenter study. Poster, 5th ICC 2014, Valencia, Spain [11] Russo SP, Fiorellini JP, Weber HP, Niederman R. Bench- marking the dental implant evidence on MEDLINE. Int J Oral Maxillofac Implants 2000;15:792-800 [12] Semper W, Heberer S, Merhof J, Schink T, Nelson K. Effects of repeated manual disassembly and reassembly on the positional stability of various implant-abutment com- plexes: an experimental study. Int J Oral Maxillofac Implants 2010;25:86-94 [13] Semper-Hogg W, Kraft S, Stiller S, Mehrhof J, Nelson K. Analytical and experimental position stability of the abut- ment in different dental implant systems with a conical im- plant-abutment connection. Clin Oral Investig;2013:17:1017 (first published online 2012) [14] Wagner W, Moergel M, Rocha S, Nicolau PM, Guerra F. Performance of the CONELOG ® SCREW-LINE implant in the posterior mandible – one year results of a prospective two center pilot study Poster P312, EAO 2013, 23rd Annual Scientific Meeting, Dublin, Ireland [15] Wagner W, Moergel M, Rocha S, Nicolau PM, Guerra F. Clinical performance of the CONELOG ® SCREW-LINE implant in the posterior mandible - preliminary 2-year results of a prospective two center pilot study Poster P464, EAO 2014, 24th Annual Scientific Meeting, Rom, Italy literatur abb. 2 : Die CAMLOG ® /CONELOG ® Implantatsysteme werden von über 700 Publikationen unterstützt. Mehr als 200 davon sind Veröffentlichungen mit Peer-Review. Eine Auswahl finden Sie in der Literatur- übersicht von CAMLOG. LITERATURE OVERVIEW LITERATURÜBERSICHT Status: October 2014 X.J6262.10-2014_Literature overview.indd 4 30.03.2015 12:04:13 implantatsystem Rotationsfreiheit (º) Vertikale Höhen- abweichung (µm) Nobel Active > 5 > 50 Ankylos C/X > 5 < 50 Astra Tech > 4 > 50 CONELOG < 3 < 50 Bone Level > 3 > 50 Tissue Level > 3 < 50 Externer Hexagon Anschlagverbindung (Steri-Oss, Nobel Biocare) > 3 < 10