Partnermagazin logo 37

logo 37 • das CAMLOG Partner-Magazin • Dezember 2015 7 [1] Semper W, Heberer S, Mehrhof J, Schink T, Nelson K. Effects of repeated manual disassembly and reassembly on the positional stability of various implant-abutment complexes: an experimental study. Int J Oral Maxillofac Implants. 2010 Jan-Feb;25(1):86-94. [2] Semper-Hogg W, Kraft S, Stiller S, Mehrhof J, Nelson K. Analytical and experimental position stability of the abutment in different dental implant systems with a conical implant-abut- ment connection. Clin Oral Investig. 2013 Apr;17(3):1017-23. [3] Kim KS, Lim YJ, Kim MJ, Kwon HB, Yang JH, Lee JB, Yim SH. Variation in the total lengths of abutment/implant assem- blies generated with a function of applied tightening torque in external and internal implant-abutment connection. Clin Oral Implants Res. 2011 Aug;22(8):834-9. [4] Lee JH, Kim DG, Park CJ, Cho LR. Axial displacements in external and internal implant-abutment connection. Clin Oral Implants Res. 2014 Feb;25(2):e83-9. LITERATUR Tab. 1 : Vertikale Verschiebung, Rotation und Verkippungsmoment der sechs untersuchten Implantatsysteme. S1: Conelog, S2: Nobel Active, S3: Ankylos C/X, S4: Astra Tech, S5; Straumann Bone Level, S6; Straumann Tissue Level. (1): Median – (2): (25%- und 75% Perzentilen) – (3): * p < 0.05 versus anderes Implantatsystem. S1 S2 S3 S4 S5 S6 Vertikale Lageänderungen (1) (2) (3) 3 μm (3 μm : 4 μm) *vs. S2, S3, S4, S5 6 μm (5 μm; 7 μm) *vs. S1, S3, S5, S6 2 μm (2 μm; 3 μm) *vs. S1, S2, S4, S5, S6 14 μm (9 μm; 18 μm) *vs. S1, S3, S6 20 μm (14 μm; 30 μm) *vs. S1, S2, S3, S6 4 μm (3 μm: 5 μm) *vs. S2, S3, S4, S5 Rotation (1) (2) (3) 0,40º (0,30º, 0,54º) *vs. S2, S3, S4 0,72° (0,39°; 0,98°) *vs. S1, S4, S6 0,74° (0,46°; 0,93°) *vs. S1, S6 0,84° (0,61°; 1,10°) *vs. S1, S2, S5, S6 0,47° (0,38°; 0,70°) *vs. S4 0,12° (0,08°; 0,44°) *vs. S2, S3, S4 Verkippende Momente (1) (2) (3) 0,02° (0,02°; 0,03°) *vs. S2, S4, S5, S6 0,10° (0,07°; 0,17°) *vs. S1, S3, S6 0,05° (0,02°; 0,09°) *vs. S2 0,07° (0,04°; 0,12°) *vs. S1 0,09° (0,05°; 0,12°) *vs. S1 0,04° (0,03°; 0,08°) *vs. S1, S2 WISSENSCHAFT / KLINISCHE FORSCHUNG Abb. 3 : Spannweite der Verkippung (Grafik nach Semper Hogg et al. (2015)). CONELOG Nobel Ankylos C/X Astra Tech Straumann Straumann Active Bone Level Tissue Level Verkippungsmoment in ° 5 4,5 4 3,5 3 2,5 2 1,5 1 0,5 0 Original-Publikation in englischer Sprache: Semper Hogg W, Zulauf K, Merhof J, Nelson K. The influence of torque tighte- ning on the position stability of the abut- ment in conical implant-abutment connec- tions. Int J Prosthodon 2015;28(5):538-541 Dr. Wiebke Semper Hogg 2002-2007 Studium der Zahnmedizin, Charité - Universitätsmedizin Berlin, 2008 Promotion, 2008-2010: Klinik für Mund-, Kiefer- und Gesichtschirurgie, Abt. Implantologie & Spezialprothetik, Charité - Universitätsmedizin Berlin, 2010-2012: Klinik für Mund-, Kiefer- und Gesichtschirurgie, Department für Zahn-, Mund- & Kieferheilkunde, Universitätsklinikum Freiburg, seit 2014 Leitung Sektion Bildgebung & implantologische Diagnostik, Klinik für Mund-, Kiefer- und Gesichtschirurgie, Department für Zahn-, Mund- & Kieferheilkunde, Universitätsklinikum Freiburg