CAMLOG Summary – Semper W. et al.

Semper W, Heberer S, Mehrhof J, Schink T, Nelson K. Effects of repeated manual disassembly and reassembly on the positional stability of various implant-abutment complexes: an experimental study. Int J Oral Maxillofac Implants. 2010; 25 : 86-94. Ziel Beurteilung der Positionsstabilität von fünf häufig verwendeten Implantat-Abutment-Verbindungen in vitro durch die Messung rotatorischer, vertikaler und verkippender Positionsänderungen nach manueller De- und Remontage. Ergebnisse Rotatorische Abweichungen: Beim CAMLOG ® Implantatsystem resultierten die geringsten rotatorischen Abweichungen. 1 de Barros Carrilho et al. Int J Prosthodont 2005;18:165–166 2 Salinas TJ. Pract Proc Aesthet Dent 2001;13:352 Schlussfolgerung Das Design der Implantat-Abutment-Verbindung beeinflusst die rotatorische, vertikale und anguläre Passgenauigkeit. Das CAMLOG ® Implantatsystem schnitt am besten ab mit den geringsten rotatorischen Abweichungen bei allen Anwendern und allen getesteten Implantatsystemen. Effects of repeated manual disassembly and reassembly on the positional stability of various implant-abutment complexes: an experimental study SUMMARY: Rotationsstabilität des CAMLOG ® Implantatsystems ist signifikant größer als die aller anderen untersuchten Implantatsysteme Das Ausmaß der rotatorischen Freiheit beeinflusst die Wahrscheinlichkeit von Schraubenlockerungen 1 , und es ist bekannt, dass die Stabilität der Implantat-Abutment-Verbindung Auswirkungen auf den Erfolg der Implantatbehandlung hat 2 . Vertikale Abweichungen: Vertikale Abweichungen waren bei den Systemen mit konischen Elementen signifikant höher. Abweichungen in der Angulation: Zwischen den untersuchten Implantatsystemen wurden keine signifikanten Unterschiede beobachtet. Rotatorische Abweichung. Fünf Implantatsysteme wurden getestet: S1, S2, S4, S5 und CAMLOG. Pe1, 2, und 3 sind Ergebnisse von drei unabhängigen Testpersonen. Abbildung adaptiert von Abb. 4 aus Semper et al., 2010. Mediane rotatorische Abweichung. Das CAMLOG ® Implantatsystem zeigte eine signifikant geringere rotatorische Abweichung als alle anderen getesteten Implantatsysteme (**p<0,001). Daten extrahiert aus Semper et al., 2010. 1.2 2.0 1.4 0.6 1.5 1.0 0.4 0.36 0.72 1.15 1.13 1.02 1.0 0.8 S1 S2 CAMLOG CAMLOG S2 S1 S4 S4 S5 S5 Mediane rotatorische Abweichung (in Grad) Rotatorische Abweichung (in Grad) 0.2 0.5 0 0 Pe1 Pe2 Pe3 ** In-Vitro Studie

RkJQdWJsaXNoZXIy MTE0MzMw