8 | DEUTSCHER ÄRZTEVERLAG | DENTAL MAGAZIN | 2021, 39(7) EXPERTENZIRKEL konischen Verbindungen. Das belegt eine prospektiv randomisierte Multicenter Studie, die wir 2019 mit dem Camlog System durchgeführt haben [3]. Hier wurde intraoperativ das Abutment auf Platform-Switching versus Non-Platform-Switching randomisiert, eingesetzt und der periimplantäre Knochenabbau über fünf Jahre durch standardisierte Zahnfilme im Jahresabstand verglichen. Den geringeren Knochenabbau zeigt hier die Platform-Switching-Gruppe wie in den Linkevicius-Arbeiten zuvor. Eine ähnlich gelagerte Multicenterstudie hatten wir nach Markteinführung des Conelog-Implantatsystem angeschlossen. Das grundsätzliche Studienkonzept zur erstgenannten Studie war gleich, lediglich die Randomisierung fiel weg, da Platform-Switching und Innenkonus inhärente Komponenten des ConelogSystems sind. Der Knochenabbau fiel ebenso günstig aus und war vergleichbar zur Vorläuferstudie [8]. Aus beiden Studien konnten wir darüber hinaus erkennen, dass ein stabiles Knochenniveau in Abhängigkeit von der Insertionstiefe (epi-, eqi- und subcrestal) sich erst nach zwei Jahren eingestellt hat. Bewertungen des Knochenniveaus unter zwei Jahren in Funktion sind daher mit Vorsicht zu interpretieren. Haben konische Verbindungen eigentlich einen größeren Platform-Switch? BESCHNIDT: Nicht zwingend: Schraubt man zum Beispiel ein platform- geswitchtes Abutment von 5 mm in ein 6-mm-Camlog-Implantat, erzielt man Studien PS / PM 1. Hürzeler M, Fickl S, Zuhr O, Wachtel HC. Peri-implant bone level around implants with platform-switched abutments: preliminary data from a prospective study. J Oal maxillofac Surg. 2007;65(7 Suppl 1):33–9 2. Canullo L, Rossi Fedele G, Iannello G, Jepsen S. Platform switching and marginal bone-level alterations: the results of a randomized-controlled trial. Clin Oral Implants Res. 2010;21(1):115–21 3. Messias A, Rocha S, Wagner W, Wiltfang J, Moergel M, Behrens E, Nicolau P, Guerra F. Peri-implant marginal bone loss reduction with platform-switching components: 5-year post-loading results of an equivalence randomized clinical trial. J Clin Periodontol. 2019;46(6):678–87 4. Guerra, F, Wagner, W, Wiltfang, J, Rocha, S, Moergel, M, Behrens, E, Nicolau, P. Platform switch versus platform match in the posterior mandible – 1-year results of a multicenter randomized clinical trial. J Clin Periodontol 2014;41:521–529 5. Rocha, S, Wagner, W, Wiltfang, J, Nicolau, P, Moergel, M, Messias, A, Behrens, E, Guerra, F. Effect of platform switching on crestal bone levels around implants in the posterior mandible: 3 years results from a multicentre randomized clinical trial. J Clin Periodontol 2016;43:374–382 6. Moergel M, Rocha S, Messias A, Nicolau P, Guerra F Wagner W. Radiographic evaluation of conical tapered platform-switched implants in the posterior mandible: 1-year results of a two-center prospective study. Clin. Oral Impl. Res.2016;27:686–693 7. Moergel M, Rocha S, Messias A, Nicolau P, Guerra F, Wagner W. Clinical and radiographic performance of self- locking conical connection implants in the posterior mandible: Five-year results of a two-centre prospective study. Clin Oral Implants Res. 2021;32(8):998–1007 8. Albrektsson T, Zarb G, Worthington P, Eriksson AR. The long-term efficacy of currently used dental implants: A review and proposed criteria of success. Int J Maxillofac Implants. 1986;1(1):11–25 9. Linkevicius T, Puisys A, Steigmann M, Vindasiute E, Linkeviciene L. Influence of vertical soft tissue thickness on crestal bone changes around implants with platform switching: A comparative clinical study. Clin Implant Dent Relat Res. 2015;17(6):1228–36 10. Puisys A, Linkevicius T. The influence of mucosal tissue thickening on crestal bone stability around bone-level implants. A Prospective controlled clinical trials. Clin Oral Implants Res. 2015;26(2):123–9 11. Linkevicius T, Puisys A, Linkevicius R, Alkimavicius J, Gineviciute E, Linkeviciene L. the influence of submerged healing abutment or subcrestal implant placement on soft tissue thickness and crestal bone stability. A 2-year randomized clinical trial. Clin Implant Dent Relat Res. 2020;22(4):497–506 12. Beschnidt SM, Cacaci C, Dedeoglu K, Hildebrand D, Hulla H, Iglhaut G, Krennmair G, Schlee M, Sipos P, Stricker A, Ackermann KL. Implant success and survival rates in daily dental practice: 5-year results of a non-interventional study using Camlog Screw-Line implants with or without platform-switching abutments. Int J Implant Dent. 2018;4(1):33 13. Gehrke P, Tabellion A, Fischer C. Microscopical and chemical surface characterization of CAD/CAM zircona abutments after different cleaning procedures. A qualitative analysis. J Adv Prosthodont 2015;7:151–159. 14. Gehrke P, Alius J, Fischer C, Erdelt KJ, Beuer F. Retentive strength of two-piece CAD/CAM zirconia implant abutments. Clin Implant Dent Relat Res 2014;16:920–925
RkJQdWJsaXNoZXIy MTE0MzMw