CAMLOG Summary – Peters F., Wanner H.

Einleitung Sofortimplantation? Sofortbelastung? Welcher Durchmes- ser und welche Länge? Fragen zum Behandlungsvorgehen, die nicht immer einfach zu beantworten sind. Zum einen spielen Ästhetik und Funktion, zum anderen auch der Fak- tor Zeit eine wichtige Rolle. Behandlungserfolg beim Ein- satz von CAMLOG ® Implantaten wurde bei verschiedenem Behandlungsvorgehen, in verschiedenen Indikationen und über einen Zeitraum von bis zu sieben Jahren dokumen- tiert. Ziel dieses Dokuments ist es, einen Überblick über ak- tuelle Studien zu liefern. Ausgewählte Studien Behandlungserfolg mit allen Durchmessern…: Krennmair et al. (2010) haben den Behandlungserfolg mit CAMLOG ® Implantaten in Abhängigkeit vom Durchmesser untersucht [1]. Die kumulative Erfolgsrate mit 3,8 mm-Implantaten lag nach fünf Jahren bei 96,2%; mit 4,3-mm-Implantaten bei 98,6% und mit 5,0-mm- sowie 6,0-mm-Implantaten bei 99,0%. Nur in wenigen Fällen war eine prothetische Nach- sorge nötig. Die Patienten waren mit der Behandlung sehr zufrieden und bewerteten sie auf einer Skala von 1 bis 5 (höchste Zufriedenheit) mit durchschnittlich 4,8. Insgesamt 541 Implantate waren in die Studie eingeschlossen worden (Sofortimplantation: N=6; 6–8 Wochen nach Extraktion: N=116; >8 Wochen nach Extraktion: N=409). … und Längen: Den Behandlungserfolg mit CAMLOG ® Implantaten in verschiedenen Längen haben Strietzel & Reichart (2007) untersucht [2]. Sie konnten keinen signifi- kanten Unterschied zwischen kurzen und langen Implanta- ten beobachten. Die durchschnittliche Überlebensrate der 325 untersuchten (langen und kurzen) Implantate lag bei 98,5% über einen maximalen Zeitraum von 55 Monate. Der richtige Zeitpunkt: Ein immer wieder diskutiertes Thema in der dentalen Implantologie ist der richtige Zeit- punkt für die Implantation nach Zahnextraktion sowie der Zeitpunkt für die Belastung [3, 4]. In verschiedenen Studien mit einer Beobachtungszeit von bis zu sieben Jahren wurde dieses Thema auch bei der Ver- wendung von CAMLOG ® Implantaten untersucht. In einer retrospektiven Studie von Zafiropoulos et al. (2010) zeigten sich während eines Zeitraums von fünf Jahren keine Un- terschiede in der Implantatüberlebensrate in Abhängigkeit vom Implantationszeitpunkt, vom verwendetem Implantat sowie dem Zeitpunkt der Belastung [5]. Die Ergebnisse von 241 Implantaten an 241 Patienten waren in diese Studie eingeschlossen worden. Diese Ergebnisse werden durch Lange et al. (2010) bestätigt [6]. Sie hatten den Behand- lungserfolg mit 774 Implantaten untersucht; zum einen bei Sofort-Belastung, zum anderen bei späterer Belastung, und jeweils bei Implantation in frische oder bereits abge- heilte Extraktionsalveolen. Die Autoren der Studie kamen zu dem Schluss, dass der Zeitpunkt der Implantation und der Belastung nicht entscheidend sind, sondern vielmehr individuelle Risikofaktoren (z.B. Rauchen, Entzündungen, endodontische Behandlungen). Auch Siebers et al. (2010) haben dieses Thema an 76 Pati- enten mit insgesamt 222 Implantaten über eine Zeitraum von bis zu sieben Jahren untersucht. Sie erzielten einen Behandlungserfolg von 100% bei Implantaten, die nach Heilung der Extraktionsalveole gesetzt wurden. Bei Sofort- implantation und Sofortbelastung lag der Behandlungs- erfolg bei 91,3% und bei Sofortimplantation mit späterer Belastung bei 98,5% [7]. Reduzierte Einheilzeit: Zwei Studien haben den Be- handlungserfolg mit CAMLOG ® Implantaten bei ver- kürzter Einheilzeit (6 Wochen im UK, 12 Wochen im OK) untersucht. Nelson et al. (2008) beobachteten nach im Mittel 3,75 Jahren einen Behandlungserfolg von 99,4% [8]; Semper et al. (2007) erzielten nach sechs Jahren so- gar in 99.8% einen Behandlungserfolg [9]. In beiden Studien waren Implantate mit sandgestrahlter und geätz- ter Oberfläche untersucht worden. Der Behandlungser- folg wurde anhand der von Buser et al. (2002) definier- ten Kriterien bestimmt [10]: Immobilität, keine apikalen Transluzenzen, kein Schmerz oder andere Zeichen per- sistierender und irreversibler Beschwerden, keine peri- implantäre Entzündung. SUMMARY: Hohe Erfolgsraten bei einem Zeitraum von bis zu sieben Jahren mit unter- schiedlichen Implantatdurchmessern und -längen sowie unterschiedlichen Implantations- und Belastungszeitpunkten. Länge, Durchmesser, Zeit – welche Faktoren beeinflussen den Behandlungserfolg mit CAMLOG ® Implantaten? Wissenschaft / Klinische Forschung Peters F, Wanner H. Länge, Durchmesser, Zeit – welche Faktoren beeinflussen den Behandlungserfolg mit CAMLOG ® Implantaten? Logo 2011;25:6-7