Sonderdruck, Ulrici et al.

■ © Deutscher Ärzte-Verlag | zzi | Z Zahnärztl Impl | 2015; 31 (4) 2 Retrospective analysis of cases treated with iSy implants in three dental practices: one-year follow-up Introduction: For patients with limited financial resources, the price-performance ratio of dental implant treatment plays an important role. The iSy implant system offers effec- tive time and cost management for the treatment of stan- dard indications. The system comprises a reduced number of components in favor of higher standardization. The aim of this retrospective analysis is to document the use and suc- cess of the implant system using transgingival healing 2 years after introducing the system in dental practices. Material and Methods: All patients treated with iSy im- plants and prosthetic restorations in 3 private practices be- tween January 2013 and September 2014 were included in the analysis. A total of 87 patients with 166 implants were descriptively evaluated with regard to bone quality ( Lekholm and Zarb ), number, dimension, position of the implants, augmentation procedures, point in time of implantation and loading, type of restoration, implant survival rate, and com- plications. Results: The implants were inserted in type 1 and 2 (72 %) or type 3 (28 %) bone. Simultaneous augmentation was necessary for 6 % of the implants. Immediate implantation was performed for 5.4 % of the implants. Implant diameters of 3.8 mm (68.1 %) and 4.4 mm (25.9 %) were the most commonly selected. Immediate loading was carried out in 22.9 % of the implants. In case of delayed loading the heal- ing time was 10.1 ± 8.0 weeks. Final restorations were placed in 84 patients (160 implants) and divided into the 4 standard indications single crown (63.1 %), bridge (9.5 %), partial denture (2.4 %), and full denture (25.0 %). Single crown restorations were mainly used in the posterior region and in patients under 60 years of age (71.7 %); full dentures were placed essentially in patients over 60 years of 1 Dental practice, Leipzig, Germany 2 Group practice, Hamburg, Germany 3 Dental practice, Leinfelden-Echterdingen, Germany Übersetzung: LinguaDent Stefan Ulrici 1 , Thomas Barth 1 , Jan Klenke 2 , Manfred Wolf 3 Retrospektive Analyse von Patientenfällen mit iSy Implantaten in drei Zahnarztpraxen: Ein-Jahres Daten Einführung: Bei der Versorgung von Patienten mit be- grenzten finanziellen Mitteln spielt das Preis-Leistungs-Ver- hältnis eine wichtige Rolle. Das iSy Implantatsystem wurde eingeführt, um eine verbesserte Zeit- und Kosteneffizienz bei Standardindikationen zu ermöglichen. Die Zahl der Kom- ponenten ist zugunsten einer höheren Standardisierung re- duziert. Ziel dieser retrospektiven Analyse war, die Anwen- dung und den Erfolg des Implantatsystems bei transgingiva- ler Einheilung nach 2 Jahren Einsatz im Praxisalltag zu doku- mentieren. Material und Methode: Alle Patienten, die zwischen Janu- ar 2013 und September 2014 in 3 Zahnarztpraxen mit iSy Implantaten sowie der prothetischen Rekonstruktion versorgt wurden, wurden in die Analyse einbezogen. Insgesamt wur- den 87 Patienten mit 166 Implantaten hinsichtlich der Kno- chenqualität nach Lekholm und Zarb , Implantatanzahl sowie -dimension und -position, Augmentation, Zeitpunkt der Im- plantation und Belastung, Art der Restauration sowie Über- lebensrate der Implantate und Komplikationen deskriptiv ausgewertet. Ergebnisse: Die Implantate wurden in Knochen Typ 1 und 2 (72 %) oder Knochen Typ 3 (28 %) inseriert. Simultane Augmentationen waren bei 6 % der Implantate erforderlich. Sofortimplantation wurde bei 5,4 % der Implantate durch- geführt. Am häufigsten wurden Implantate mit Durchmes- sern von 3,8 mm (68,1 %) und 4,4 mm (25,9 %) verwen- det. Sofortbelastung fand bei 22,9 % der Implantate statt. Bei verzögert belasteten Implantaten betrug die Einheilzeit 10,1 ± 8,0 Wochen. Insgesamt 84 Patienten (160 Implanta- te) wurden in den 4 Standardindikationen Einzelkrone (63,1 %), Brücke (9,5 %), Teilprothese (2,4 %) und Vollpro- these (25,0 %) final versorgt. Einzelzahnversorgungen wur- Es werden die Ein-Jahres-Ergebnisse eines standardisierten, kosteneffizienten Behandlungskonzeptes mit dem iSy Implantat- system dargestellt. Shows the one-year results of a standardized, cost-effective treatment concept using the iSy implant system. Warum Sie diesen Beitrag lesen sollten?/Why should you read this article? 1 Zahnarztpraxis, Leipzig 2 Gemeinschaftspraxis, Hamburg 3 Zahnarztpraxis, Leinfelden-Echterdingen

RkJQdWJsaXNoZXIy MTE0MzMw